Охрана и разведение рыб

Об охране популяций рыб

 Практическое отношение к природе обусловливается вообще вожделением, а оно себялюбиво. 
 Потребность стремится к тому, чтобы употребить природу в свою пользу стирать ее грани, 
 истощать ее, короче говоря, уничтожать ее. 
 
Гегель. Философия природы
 

"Мы все еще никак не научимся понимать, что катастрофические последствия наших действий, не предвидимые ни по характеру, ни по масштабам, могут обрушиться на нас, подобно бумерангу. Никогда еще вопрос преобразователей природы: "Что важнее: рыбы или люди?!" - не звучал столь бессмысленно: все мы (и люди, и рыбы) являемся составными частями единой системы", - писал в книге "Природа и люди" профессор биологии Колумбийского университета Д. Эренфельд.

Сегодняшнее положение с пресноводными да и с морскими рыбами и есть тот самый бумеранг. Вот только несколько цифр: в 1800 г. мировой улов составил 1,2 млн т, в 1900 г. - 4 млн т, в 1970 г. - 69 млн т, сейчас мы приближаемся к величине 90 млн т. А вот как менялось качество уловов: в 1966 г. общий улов сельди в Северо-Восточной Атлантике был 3,5 млн т, в 1969 г. - 1,5 млн т, теперь - не более 0,5 млн т. Падение уловов ценной рыбы произошло из-за нерационального промысла. Правда, улов морской рыбы, как никогда, высок, но он состоит преимущественно из малоценной рыбы, перерабатываемой на кормовую муку.

На фоне падения качества уловов морской рыбы особенно рельефно выступила проблема увеличения уловов пресноводной рыбы, запасы которой во многих водоемах находятся в плачевном состоянии.

Человечество издавна влияет на популяции рыб и ихтиоценозы в реках и озерах. Состояние ихтиофауны, которое "упомнят" старожилы или описанное Л. П. Сабанеевым, уже совсем не то, что было до начала промышленного развития Урала, но и ихтиофауна начала XVII века была уже иной, чем, скажем, в мезолите.

На Урале в конце XVII и в течение XVIII вв. интенсивное промышленное строительство, которое в дальнейшем не прекращалось, а, наоборот, усиливалось, заводские плотины перегородили путь проходным и полупроходным рыбам, и они исчезли в реках и речках верховьев Камского, Уральского, Тобольского бассейнов. Особенно большой урон водоемы начали нести со второй половины XIX века. Н. Я. Данилевский в 1858 г. писал: "Урал составляет как бы громадный вентерь, крылья которого - прибрежья моря и ряды сетей вдоль бакенных линий. Что в тот вентерь попало, уже почти не возвращается, а составляет верную добычу казаков". Н. Арнольд в 1899 г.: "Благодаря безрассудному, преступному выливанию нефти в Волгу из дырявых, старых, раздергивающихся от буксира баржей Волга беднеет рыбой, Волга потеряла селедку". И. В. Кучин в 1906 г. отмечал, что в уральских озерах ловят рыбу во время нереста чрезмерно частыми неводами, нещадно ловят мальков, реки и озера загрязняют смазочными маслами, продуктами мочки льна, конопли (очень маленькое предприятие по переработке конопли загрязняло воду едва ли не больше, чем нынешний крупный завод, не имеющий очистных сооружений), кож, лесосплава.

Оскудение водоемов рыбой особенно сильно проявилось в речных системах. Реки в настоящее время дают мало рыбы, и если уловы пресноводной рыбы (в масштабах всей страны, а не отдельных регионов) не падали, а даже немного возрастали, то это заслуга в первую очередь рыбоводов, работающих в прудовых и озерных хозяйствах. Значительную роль в падении уловов речной рыбы сыграло зарегулирование стока многих крупнейших Рек, увеличение их загрязненности, уменьшение водности из-за вырубки лесов и забора воды на орошение... Крупнейшими загрязнителями стали металлургическая, горнодобывающая, лесная и лесоперерабатывающая промышленность, энергетика.

Ныне, после памятных постановлений партии и правительства, после принятия сильных и жестких природоохранительных законов, положение изменилось: выделены значительные средства на охрану природы (источником этих средств были и загрязнявшие природу предприятия), решено не строить запланированный было каскад плотин на реке Урал, отказались от строительства Нижнеобской ГЭС - все это делалось преимущественно исходя из экологических соображений. Проведены большие работы по строительству очистных сооружений.

Проблема восстановления численности и увеличения производства пресноводной рыбы гораздо сложнее, чем обычно себе представляют.

Об охране животных пишут много и охотно, еще больше говорят. Но всякий ли уверенно ответит на вопрос: "Что дороже - десять тонн рыбы или десять тонн золота?" Может случиться так, что не только десять тонн, а десять килограммов рыбы будут стоить куда дороже, чем все золото мира, если, например, это десять килограммов вымирающего вида. Рыба водится только на Земле, золото - и на других планетах. Рыба воспроизводится, золото - нет. Американцы подсчитали, что стоимость пушнины, добытой на Аляске, в десять раз превосходит стоимость добытого там же золота. Стоимость только годового улова проходных рыб Каспийского бассейна в 30-х гг. превосходит в нынешних ценах миллиард рублей.

Популяции рыб должны охраняться не только и даже не столько для промысла, сколько для сохранения генетического фонда, он нужен как источник ценных признаков при селекции разводимых рыб. Генофонд животных и растений - национальное достояние, его приходилось защищать даже ценой человеческих жизней. Ленинградские ученые из Всесоюзного института растениеводства погибали в блокаду от голода, имея тонны пшеницы, но это была пшеница, хранившая генофонд уже исчезнувших сортов, разновидностей и видов. После войны на основе этой коллекции были выведены многие сорта, в том числе те, которые обеспечили "зеленую революцию", спасшую много жизней в развивающихся странах. Этот случай навсегда останется примером высочайшего героизма.

Рыбы Волго-Камского и Уральского бассейнов изучены до сих пор недостаточно, по некоторым видам сведения очень скудные. Например, состояние популяций европейского хариуса неясно; почти ничего неизвестно о популяции ручьевой форели. Много неизвестного о рыбах из уральских притоков Печоры, в бассейне есть озера, в которых могут найтись, вероятно, жилые популяции семги и нельмы.

Лучше изучены рыбы восточного склона Урала в притоках Оби и Иртыша. Речные системы Обь-Иртышского бассейна интенсивно изучались лабораторией экологии рыб и водных беспозвоночных Института экологии растений и животных Уральского отделения АН СССР, СибрыбНИИпроектом и его отделениями. Уникальная пойма Оби и ее соровая система обусловили высочайшую продуктивность бассейна, славящегося своими сиговыми рыбами и обеспечивающего половину их улова в РСФСР. Такое исключительное положение Обь-Иртышского бассейна обязывает очень ответственно относиться к сохранению его рыбных богатств.

Меры охраны в общих чертах очевидны: это предохранение нагульных и нерестовых площадей от загрязнения и осушения, сохранение возможности передвижений рыбы по всей речной системе, возможности ее ухода в зимнее время из заморной Оби.

Воспроизводство сиговых рыб Оби идет главным образом в уральских притоках, преимущественно в системе Северной Сосьвы. Здесь два репродукционных центра: река Ляпин с притоками Хулга, Манья, Щекурья и верховья Северной Сосьвы с притоками Волья, Няйс. Основной район воспроизводства пеляди, чира, сига-пыжьяна - бассейн реки Ляпин, тугун преимущественно воспроизводится в верховьях Северной Сосьвы. Наибольшее значение имеет река Манья, где фонд икры только пеляди колеблется от 1411 млн до 33040 млн шт. Смертность икры здесь удивительно низкая - менее 10%. Уникальность бассейна определяется чистотой воды нерестовых рек, хорошей сохранностью нерестовых субстратов, отсутствием массовых потребителей икры, высокой численностью нерестовых стад. Однако в последние годы усилились воздействия и на экосистемы Северной Сосьвы. Возникает необходимость сохранения чистоты нерестовых рек. Наилучшим решением задачи будет организация заповедного режима на реках Манья, Хулга, Щекурья и в прилегающих водоохранных лесах. Здесь еще велика численность тайменя, ареал которого в пределах региона катастрофически уменьшился, за последние 15 лет он почти исчез в реках Войкар, Собь, стал редок в реке Сыня.

Нагульные водоемы сеголеток соры, озера, протоки. Независимо от водности года продолжительность нагула сеголеток сиговых составляет около 70 суток. При искусственном регулировании уровенного режима реки Обь сроки существования соров поймы Северной Сосьвы должны составить не менее 2 месяцев при максимальной глубине 1,5-2 м. Другой район нагула, имеющий еще более важное значение для молоди пеляди, чира, пыжьяна, - водоемы в пойме Оби.

Сиговые идут на нерест также в реки Сыню, Войкар, Собь, Харбей, Лонготъеган, но значение этих рек в их воспроизводстве значительно уступает Северной Сосьве. Это не значит, что их не надо охранять. Нерестилища на этих реках тоже должны быть защищены от неразумных воздействий.

Резко сократилось естественное воспроизводство муксуна из-за загрязнений реки Томи, изменений гидрологических условий на нерестилищах в верховьях Оби и сокращений нерестового стада. Возможно, имеет смысл создать искусственные нерестовые популяции в притоках Средней или Нижней Оби. В заключение укажем, что почти не изучены жилые популяции сиговых рыб в озерах бассейна Оби.

Надо помнить, что один только промысел не может привести к увеличению производства пресноводной рыбы, необходимо наладить выращивание рыб, например, в озерах - самых продуктивных экосистемах нашего региона.